Bankman-Fried e os demócratas: aliados próximos
É ben sabido que Bankman-Fried apoiou durante moito tempo ao Partido Demócrata, pero isto vai máis aló do apoio público. Os analistas de Fox News informan diso canalizou un asombroso 127 millóns de dólares nas recentes eleccións de medio mandato (1). Esta cantidade só foi superada por George Soros.
Aínda que non hai nada de malo con este nivel de apoio político, é importante considerar outra das recentes empresas de Bankman-Fried, que suscita serias preguntas sobre as súas accións.
O papel de Ucraína no escenario
Recentemente, a atención concentrouse na quebra do intercambio FTX, unha vez dominante. Pero xurdiu outra información, especialmente sobre a conexión entre FTX, o Ministerio de Transformación Dixital de Ucraína, e unha plataforma de apostas con sede en Ucraína chamada Everstake. Cal é a ligazón?
Algúns informes suxiren que Bankman-Fried usou FTX para canaliza as doazóns criptográficas directamente ao Banco de Ucraína para apoiar a guerra en curso. É comprensible que isto xerou preocupacións. Agora temos que preguntarnos se estas transferencias afectaron á solvencia de FTX, e por que un país envolto nun conflito importante se involucraría con activos coñecidos pola súa volatilidade?
Os republicanos suxeriron que Bankman-Fried puido utilizar os fondos de Ucraína apoiados por FTX para a campaña de medio prazo demócrata. Se isto se proba como certo, podería considerarse un esquema de branqueo de capitais. Os funcionarios ucraínos negaron estas acusacións, afirmando que os fondos recadados foron utilizados para converter as doazóns criptográficas en moeda fiduciaria (2).
Tomando unha perspectiva diferente
Consideremos a posibilidade de que as alegacións comentadas anteriormente sexan certas. Que podería significar isto para Bankman-Fried, o Partido Demócrata e a industria criptográfica máis ampla? O seguinte paso lóxico sería examinar as finanzas de FTX e as participacións persoais de Bankman-Fried. Pero isto podería ser só o comezo.
É probable que os republicanos esixan unha investigación máis profunda sobre as orixes das doazóns a medio prazo, especialmente se se remontan ás operacións de FTX en Ucraína e despois foron liquidados para evitar informes financeiros antes de ser enviados de regreso a EE Por suposto, xurdirían preguntas sobre a lexitimidade das convocatorias intermedias de 2022.
Deixando a política a un lado, organismos reguladores como a SEC afrontaría unha presión inmensa para adoptar unha postura máis forte sobre as prácticas de negociación de cripto. Tal acción podería amortecer aínda máis un mercado xa lento.
Feito vs especulación
Non obstante, debemos ter en conta que termos como "presunto" e "reivindicado" utilizáronse con frecuencia nesta discusión. Noutras palabras, hai unha diferenza significativa entre as acusacións e o que se pode probar. Tamén vale a pena sinalar que moitos dos que afirman connivencia entre Bankman-Fried e os demócratas sobre o branqueo de cartos con fondos criptográficos ucraínos son os mesmos individuos que aínda se negan a aceptar o resultado das eleccións estadounidenses de 2020.
A conclusión é que esta é unha historia en desenvolvemento e aínda non se chegaron a conclusións sólidas. Desafortunadamente, as revelacións recentes poderían causar aínda máis turbulencias nunha paisaxe criptográfica xa inestable.
